קעואר ואח' נ' חברת החדשות הישראלית בע"מ ואח'

החלטה

1.בתובענה העיקרית עותרות התובעות- גננות, עוזרות, מורות ומחנכות – לפיצוי כספי בגין לשון הרע שנטען כי פורסמה אודותן על-ידי הנתבעים במהדורה המרכזית של חדשות ערוץ 2 ובאתר "מאקו" בתאריכים 25.2.13-26.2.13 (להלן –הפרסום). בפרסום דווח כי בשל צאתן של התובעות לנופש בטורקיה, הושבתו הלימודים בבית הספר היסודי בו הן מלמדות למשך 5 ימים תמימים. בכתב תביעתן טוענות התובעות, כי מדובר היה רק ב-4 ימים בהם היה בית הספר סגור – בתאריכים 22.2.13 עד 25.2.13, וכי בימים אלו ממילא לא התקיימו לימודים, לפי הפירוט הבא: יום שישי (22.2.13)- שנקבע מראש כיום בחירה על-ידי הנהלת בית הספר; יום שבת (23.2.13); יום ראשון (24.2.13) וכן ביום שני (25.2.13) שהינו יום חג בעדה היוונית הקתולית. עוד נטען כי הפרסום כלל הצגת תמונותיהן של המורות שיצאו לחופשה באופן המעמיד אותן באור שלילי.

הנתבעים מצדם טענו בכתב הגנתם כי בית הספר נסגר ללימודים מיום חמישי אחר הצהריים (21.2.13) עד ליום שלישי (26.2.13); כי אף משרד החינוך ראה בחומרה את סגירת בית הספר בימים האמורים והחליט לזמן את צוות בית הספר לבירור, וכי התמונות שפורסמו, פורסו בפומבי על-ידי התובעות עצמן ברשת הפייסבוק. עוד נטען, כי התובעות לא ציינו את שם החג שנטען כי חל ביום שני (25.2.13) ומכל מקום, משרד החינוך אינו מכיר ביום חג שכזה ולא אישר חופשה ביום בו הוא חל.

הן התובעות והן הנתבעים הגישו בקשות לגילוי מסמכים ומענה על שאלונים, ואומר כבר עתה כי מדובר בבקשות מכבידות שאורכן הינו ללא כל יחס סביר להיקף הסכסוך.

2.בקשת התובעות

א. בקשה לצו לגילוי מסמכים כללי

התובעות עותרות לחייב את הנתבעים לגלות להם בגילוי כללי שתי קבוצות מסמכים:

האחת- כל המסמכים הנוגעים לבדיקות שביצעו הנתבעים בעניין יום החג החל ביום 25.2.13. הנתבעים מתנגדים לעתירה זו וטוענים כי משהתובעות לא ציינו בכתב התביעה את יום החג הרלוונטי, היה עליהם לברר מהו אותו יום חג נטען, אך בדיקה זו אינה מגובה במסמכים שניתן לגלותם בשל חיסיון עו"ד-לקוח, למעט חוזרי מנכ"ל של משרד החינוך שצורפו לכתב ההגנה וגולו לתובעות. כן טוענים הנתבעים, כי היתה זו חובתן של התובעות להוכיח כי יום חג זה מוכר על-ידי משרד החינוך, והתעקשותן לקבל לידיהן את המסמכים הקשורים לבדיקה שערכו הנתבעים ביחס לכך, מציקה מטרידה וחסרת תום לב.

מטרת צווי הגילוי אינה להכביד על בעל דין או לדרוש ממנו להמציא מסמכים החוסים תחת חיסיון כלשהו. גם לא שוכנעתי שנושא אופן עריכת הבדיקה על-ידי הנתבעים ביחס למועד החג –יש לו כדי להעלות או להוריד לעניין השאלה שבמחלוקת. חשוב יהיה לדעת אם ביום זה חל חג אם לאו, ללא קשר לדרך בה בוררה שאלה זו. הדרישה בפריט זה נדחית.

והשנייה- המסמכים הנוגעים לטענת הנתבעים כי התובעות הן אלה שפרסמו את תמונותיהן ברשת באופן פומבי. הנתבעים טוענים כי מסמכים כאלה אינם קיימים ברשותם. משלא הונחה תשתית להנחה כי הנתבעים מסתירים מסמכים כלשהם, מה גם שמדובר בטענה שעול הוכחתה מוטל עליהם, הרי הדרישה בפריט זה נדחית.

ב. בקשה צו לגילוי מסמכים ספציפיים

התובעות עותרות לחייב את הנתבעים לגלות להן את כל המסמכים הקשורים לתכתובות שהתקיימו בין הנתבעים בטרם, במהלך ולאחר הפרסום; הטקסט שעמד לפני הנתבעת 3 – שדרנית מהדורת החדשות, בעת שידור מהדורת החדשות; הטקסט שעמד לפני הנתבע 4 – הכתב שפרסם את הנושא במהדורת החדשות, בעת שידור מהדורת החדשות, וכל מסמך הקשור לדיווח החדשותי הקשור בפרסום.

הנתבעים טוענים כי אין בידיהם מסמכים אלה, גם אם ניתן להניח כי מסמכים אלה היו ברשותם בעבר.

אני מחייבת את הנתבעים ליתן תצהיר בו יוצהר אם המסמכים היו קיימים בעבר, כי אינם קיימים עוד בנמצא והסיבה בגינה אינם קיימים עוד, ומאימתי.

ג. מענה על שאלון

התובעות עותרות לחייב את הנתבעים 1-3 ו-5 לענות על שאלון שנשלח לכלל הנתבעים אך נענה רק על-ידי הנתבע 4. הנתבעים מסבירים כי הנתבע 4 השיב בשמם של יתר הנתבעים ולפיכך לא הוגשו לתובעות תשובות גם מטעם הנתבעים 1-3 ו-5. הנתבעים אף מוסיפים כי אין ליתר הנתבעים ידיעה ביחס לשאלות שהוצגו בשאלון.

בנסיבות אלה, ומשלט שוכנעתי כי למי מהנתבעים האחרים מידע שונה מזה של הנתבע 4, איני נעתרת לעתירה שבפריט זה. יוער כי אין די בעובדה כי כל אחת מהתובעות השיבה לשאלון שהופנה אליה מטעם הנתבעים, כדי להביא לכדי חיוב כל אחד מהנתבעים למלא השאלון.

התובעות עותרות גם לחייב את הנתבע 4 להוסיף ולהשיב לשאלות שונות בשאלון, ובאופן הבא –

שאלה מס' 2: בשאלה זו התבקש הנתבע 4 לפרט אילו בדיקות נעשו כדי להגיע למסקנה כי לא נגרם לתובעות נזק בעקבות הפרסום. אני דוחה עתירה זו..

שאלה מס' 7.8: בשאלה זו התבקש הנתבע 4 לענות "האם במסגרת החיפוש אחר התמונות נתקלתם בתמונות אשר נלקחו במקומות 'סולידיים' יותר? אם כן, פרטו אילו תמונות וכמה". תשובה הנתבע 4 לשאלה זו הייתה: "התמונות שהופיעו בדיווח החדשותי לא צולמו במקומות שאינם סולידיים ולפיכך השאלה איננה ברורה". לא ראיתי לחייב את הנתבעים להוסיף ולהשיב מעבר לתשובה זו.